Micelio
Auto12 de noviembre de 2025

A- de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Instituto Financiero De Casanare Ifc·Demandado Parra Solano Elena Patricia Y Otro

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo Cuando El Título Valor Que Se Pretende Ejecutar Fue Endosado A Un Tercero.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Ejecución de títulos valores endosados con origen en contratación estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, por causa de una demanda ejecutiva de mínima cuantía instaurada por el Instituto Financiero de Casanare, en contra de una ciudadana.

Para cobrar un crédito otorgado por el Fondo Educativo de Casanare, creado mediante convenio entre la Gobernación de Casanare y el ICETEX.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el pagaré que pretende ejecutarse se celebró entre la parte demandada y el Fondo Educativo de Casanare, en el marco del convenio entre el ICETEX y la Gobernación de Casanare, posteriormente, dicha entidad cedió los pagarés, cartas de compromiso y contratos suscritos por los beneficiarios al Departamento de Casanare, y, mediante el Decreto 0223 del 27 de octubre/15, transfirió los recursos y derechos al FESCA y cedió las obligaciones al IFC, entidad autorizada para cobrar los créditos judicial o extrajudicialmente conforme al artículo 658 del Código de Comercio.

Se concluye, en reiteración del Auto 1027/21 que, en virtud del artículo 15 del Código General del Proceso y las disposiciones 627 y 784 (numeral 12) del Código de Comercio, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es competente de conocer de este proceso basado en un título valor que no deriva de un contrato estatal, y el litigio involucra un tercero al cual se le endosó o transfirió el título.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Yopal, Casanare, y el Juzgado 004 Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el IFC en contra de Elena Patricia Parra Solano y Gabriel Parra Becerra.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7142 al Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal, Casanare, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Yopal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.